tavy mare adevar ai scris ,, suntem prea mici"...iar despre asa zisa noastra revolutei din''89 cu toti stim ca totul a fost o de fapt o lovitura de stat data pe spatele poporului si folosinduse de acesta.PUNCT.

tavy mare adevar ai scris ,, suntem prea mici"...iar despre asa zisa noastra revolutei din''89 cu toti stim ca totul a fost o de fapt o lovitura de stat data pe spatele poporului si folosinduse de acesta.PUNCT.

in sfarsit unu care gandeste la fel ca mine !!!!

Horatiu ,mai documenteaza-te ....sti de ce l-au dat jos pe Hussein? pentru ca nu a vrut sa mai vanda petrolul in dolari ci in euro,au zis ca are bombe nucleare.....s-a demonstrat ca nu avea......Ciudat ii ca pe Hussein l-au gasit mai repede,in ciuda faptului ca era urmarit dupa Osama....Pentru gasirea lui Osama le-au trebuit 10 ani ,pentru Hussein un an,2 ..nu mai stiu exact.Pe Hussein l-au judecat,pe Osama l-au executat din prima.Doveziile sunt ,atat la Hussein cat si la Osama 2,3 poze de o claritate slaba ,parca sunt facute cu primul aparat foto.Unde poti testa mai bine armele decat intr-un razboi,cum sa ceara armata bani de la stat daca nu ''lucreaza''.Cand ii vorba de petrol si  putere nu mai au mama nu mai au tata.Gandeste-te ca suntem aproape 7mil de oameni.....cam multi ..nu?

daca nu credeti ca tarile puternic industrializate USA anglia franta..., sunt principalele tari exportatoare de arme, cautati filmul lord of warr cu nicholas cage

democratia in care ne dau impresia ca traim de fapt nici nu exista!suntem subjugati nemernicilor de americani & co

Poi nu din cauza avioanelor s-au prabusit turnurile,ci din cauza explozibiluli care era in cladire,avioanele au fost doar de fatada....

iar faza cu Pentagonul.....ii de rasul curci,acolo unde nici musca nu se apropie pana nu'i scanata....intra un avion.......

Ciuda ii ca Americani fac ''ordine'' doar unde ii petrol...Egipt,Libia,Irak..etc....

Motivul prabusirii turnurilor este irelevant. Ia-o de la cap la coada: cine a intrat cu avioanele in turnuri si cate victime au rezultat numai insumand pasagerii lor plus cei aflati la etajele afectate? Raspunsul este: ACEI TERORISTI. Numarul victimelor in prima faza fiind de cateva sute. Acum spune-mi si mie: pt ca sa mai darami turnurile? Ramanerea lor in picioare ar fi insemnat ce pericol? Cum adica avioanele au fost doar de fatada? Concret, ce doreau sa ascunda americanii? Erau piloti americani la bordul avioanelor? Sunt intrebari fundamentale la care teoreticienii conspirationisti nu raspund.

Cu siguranta ca avionul a aparut pe radare, insa cum decizi daca il dobori sau nu? Pe ce baza?

Asta-i alta problema. N-am niciun dubiu ca s-au folosit de acest pretext.

Culmea,nu era nici un evreu in cladiri........

Nu stiu daca au murit in cladiri sau in afara lor dar au murit si evrei.

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-American_casualties_of_the_September_11%2C_2001_attacks

http://www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php

In lista de mai sus apar destule nume intalnite si la cei de origine ebraica. 

mmmdaa...oameni buni parca nu constientizati pericolul terorismului o tot tineti una si buna cu inscenari si facaturi,nu va contrazic ca nu pot demonstra acest lucru este ceea ce cred eu,dar nici voi nu puteti demonstra ca sunt inscenari doar credeti in ele...P.S. ..petrolul si terorismul=ying si yang...niciodata nu vor putea fi despartiti si ne vor aduce numai necazuri si pierderi de vieti omenesti,de s-ar dezvolta o data motoarele electrice,sa-i vad eu atunci pe araboi cui ar mai vinde petrol...mama lor de islamisti.

Motivul prabusirii turnurilor este irelevant. Ia-o de la cap la coada: cine a intrat cu avioanele in turnuri si cate victime au rezultat numai insumand pasagerii lor plus cei aflati la etajele afectate? Raspunsul este: ACEI TERORISTI. Numarul victimelor in prima faza fiind de cateva sute. Acum spune-mi si mie: pt ca sa mai darami turnurile? Ramanerea lor in picioare ar fi insemnat ce pericol? Cum adica avioanele au fost doar de fatada? Concret, ce doreau sa ascunda americanii? Era piloti americani la bordul avioanelor? Sunt intrebari fundamentale la care teoreticienii conspirationisti nu raspund.

Cu siguranta ca avionul a aparut pe radare, insa cum decizi daca il dobori sau nu? Pe ce baza?

Asta-i alta problema. N-am niciun dubiu ca s-au folosit de acest pretext.

1.Ramanerea in picioare a turnurilor n-ar fi insemnat un pericol deloc, dar nici nu ar fi mobilizat atat de tare pe americanii de rand pentru inrolarea in armata si pornirea spre razboi..

2.Nu trebuia sa fie nici un pilot la mansa, pentru ca exista si avioane fara piloti (numite drone).

3.Daca un avion se abate de la ruta pe care o are de urmat este imediat interceptat si i se cere sa comunice de ce s-a abatut de la ruta , iar daca acesta nu comunica este imediat luat "in tinta" , iar in caz major este doborat.

Care a fost rostul victimelor de la revolutia romana? Sa legalizeze si sa grabeasca formarea guvernului provizoriu, asigurandu-i o minima legitimitate, sa intoarca privirea lumii de la "liderii" noi catre atrocitatile " teroristilor"....  si asta e un mic exemplu comparativ, dintr-o tara mica, de undeva din Europa de Est, la marginea Balcanilor.

Cazurile sunt complet incomparabile. In cazul Romaniei nu avem o teorie a conspiratiei ci un fapt. Se stie ca romani au impuscat romani. In cazul 9/11 declansatorii atacurilor au fost TERORISTI ISLAMICI FUNDAMENTALISTI. Ca s-a potrivit de minune treaba asta intereselor externe americane e alta poveste. Care n-are nicio legatura cu vreun motiv al detonarii turnurilor.

mmmdaa...oameni buni parca nu constientizati pericolul terorismului o tot tineti una si buna cu inscenari si facaturi,nu va contrazic ca nu pot demonstra acest lucru este ceea ce cred eu,dar nici voi nu puteti demonstra ca sunt inscenari doar credeti in ele...P.S. ..petrolul si terorismul=ying si yang...niciodata nu vor putea fi despartiti si ne vor aduce numai necazuri si pierderi de vieti omenesti,de s-ar dezvolta o data motoarele electrice,sa-i vad eu atunci pe araboi cui ar mai vinde petrol...mama lor de islamisti.

Teroristi...petrol.....de ce sa mai fie teroristi daca au curtea plina de petrol ? Cand ai posibilitatea sa vinzi petrolul, de ce sa lovesti o tara care cumpara de la tine sau ar putea cumpara? Ce sa furi daca poti cumpara ?

vinzi dar conteaza cu cat vinzi... cumperi ca ai de unde dar conteaza cu cat cumperi... nu e tot una sa cumperi cu 1 dolar in loc de jumatate de dolar...

1.Ramanerea in picioare a turnurilor n-ar fi insemnat un pericol deloc, dar nici nu ar fi mobilizat atat de tare pe americanii de rand pentru inrolarea in armata si pornirea spre razboi..

2.Nu trebuia sa fie nici un pilot la mansa, pentru ca exista si avioane fara piloti (numite drone).

3.Daca un avion se abate de la ruta pe care o are de urmat este imediat interceptat si i se cere sa comunice de ce s-a abatut de la ruta , iar daca acesta nu comunica este imediat luat "in tinta" , iar in caz major este doborat.

1. Asta e o speculatie. Cum ca daca nu ar fi cazut turnurile nu se inrolau americanii. In primul rand, armata americana se bazeaza pe profesionisti si nu pe militari in termen. Iar aia care se duc sa devina profesionisti n-o fac pt patriotism cat pt bani. Nu te apuci sa darami turnuri deja bune de daramat dupa acele impacturi, in speranta ca poate se vor inrola niste tinerii in armata, mai ales cand un astfel de razboi nu se castiga prin efective militare ci prin tehnica si strategie.

2. Asta-i alt basm. Adica acele convorbiri telefonice intre pasagerii de la bord si familiile lor de la sol erau discutii intre roboti si oameni? O dam in ridicol rau de tot. Ca sa nu mai spun ca nu exista Boeing 777 drona.

3. Stiu eu foarte bine care-i protocolul pt astfel de situatii insa precedentele au descurajat o actiune ferma. Da, au mai fost situatii in care aparatura de la bord a fost de vina pt suspendarea temporara a comunicatiilor. Daca tu ai fi generalul insarcinat cu problema asta la Pentagon, ai ordona fara sa clipesti doborarea unui avion care poate a luat-o razna si ai ucide pasagerii acestuia pt o defectiune tehnica?

2.  O dam in ridicol rau de tot. Ca sa nu mai spun ca nu exista Boeing 777 drona.

DAR FARA GEAMURI EXISTA?

ai lucrat in armata USA, si stii ca nu poate fi facut  drona?

dar de Pentagon ce zici? gaura facuta in cladire este mai mica decat lungimea aripilor presupusului avion care ar fi intrat in cladire.

sunt prea multe care nu se lovesc

daca intelegi engleza uita-te la astea!

Cum adica fara geamuri? Nu trebuie sa lucrezi in armata SAU ca sa stii ca Boeing 777 nu este un aparat de zbor care prin telegidaj sa faca ceea ce au facut alea de s-au prabusit. Plus de asta, telefoanele date de cei de la bord confirma ca au avut loc lupte intre teroristi si echipaje. Niciun mesaj nu spune ca dintr-o data pilotajul uman a fost substituit cu unul automat. Dimpotriva, teroristii au pilotat avioanele respective pana la impact. 

Legat de Pentagon, explicatia este foarte simpla. Unghiul sub care a avut loc impactul n-avea cum sa permita intrarea avionului cu totul in cladire. Eu nu vad nimic care sa nu se "loveasca" cu varianta oficiala. Dupa parerea mea, teoria asta a conspiratiei corespunde frustrarii rudelor victimelor cautand vinovati in proximitate, iar in plus alimenteaza nevoia de mister pt unii.

totu-i o mirlanie.n-e hranesc cu informatii idioate pt an-e prosti mai rau.sunte-m in sec inform si amx vitezi,totul se modifica dupa placul MASONILOR

Plus de asta, telefoanele date de cei de la bord confirma ca au avut loc lupte intre teroristi si echipaje.

avem opinii diferite, daca voi continua discutia ajungem sa ne certam, si nu vreau asta

cauta pe net: Zeitgeist The movie si Zeitgeist Addendum

poate dupa ce le vezi o sa gandesti altfel

avem opinii diferite, daca voi continua discutia ajungem sa ne certam, si nu vreau asta

cauta pe net: Zeitgeist The movie si Zeitgeist Addendum

Diferenta de opinii nu implica cearta, atat timp cat suntem atenti la limbaj.

Am vazut toata seria Zeitgeist. Nu mi-am schimbat opinia ca, in general, teoriile conspirationiste contin multa observatie selectiva si informare precara.

Eu astept sa mai incerce vreun coleg explicarea motivului detonarii unor turnuri care oricum trebuiau demolate. Povestea ca n-au murit si evrei a picat.

Plus de asta n-au murit nici oameni de alte etnii. Ce facem, banuim si acele etnii de conspiratie? La asta duce rationamentul cu lipsa de victime de etnie ebraica.

Axle , tu daca ai fi intr-un avion deturnat si ai ajunge sa pui man ape un telefon, pe cine ai suna, pe mama sau pe cei din turnul de control sau alte autoritati ? Daca sa spunem ca ti-ai suna mama, ai spune "sunt Ion Ionescu si avionul este deturnat..." , adica ti-ai folosi intregul nume atunci cand vorbesti cu mama ta ? Sa nu mai aducem in discutie ca acele persoane care au fost date ca fiind teroristii Kamikaze, au fost gasite in viata in diferite locuri unde munceau normal ca oricare om normal.

Drona poate fi vacut orice avion, chiar si un Boeing.

Axle, daca dai un serch pe google ai sa vezi ca s-au inrolat foarte multi ca si VOLUNTARI . Americanii sunt foarte nationalisti si daca cei din conducere le spun ca este nevoie de ei pentru asi apara patria se stau mult pe ganduri. Cat despre oamenii luati ostatici intr-un avion care este deturnat  si se indreapta spre un oras (nu mai amintim ca aici era chiar o metropola) sunt sacrificati .Prefera sa moara sute decat sa moara mii.

Te rog da-mi un exemplu de ce ar fi atacat iraqienii si avganii SUA. Acum au motiv  .

si mai e o chestie

eu (locuind pe o insula) am zburat destul de des cu avionul, dar sa dea naiba daca am zburat cu avionul ala in care am semnal

si  Axle...  am o intrebare pentru tine:

sa admitem ca in primul avion au fost teroristi, de ce celelalte aviaone nu au fost interceptate?

asta ca sa nu intrebam de ce nu a fost interceptat si primul tinand cont ca la antrenamente aveau procent  de reusita de 100%

Axle , tu daca ai fi intr-un avion deturnat

Spune-mi te rog cine a deturnat avionul? Asta e cel mai important lucru care demoleaza teoria conspiratiei.

si ai ajunge sa pui man ape un telefon, pe cine ai suna, pe mama sau pe cei din turnul de control sau alte autoritati ? Daca sa spunem ca ti-ai suna mama, ai spune "sunt Ion Ionescu si avionul este deturnat..." , adica ti-ai folosi intregul nume atunci cand vorbesti cu mama ta ?

Nu stiu. In stresul creat s-ar putea sa cred ca sun familia, dar de fapt sa sun autoritatile si sa ma prezint ca atare. Si invers.

Sa nu mai aducem in discutie ca acele persoane care au fost date ca fiind teroristii Kamikaze, au fost gasite in viata in diferite locuri unde munceau normal ca oricare om normal.

E absolut firesc. Erori de identificare la o asemenea scara sunt predictibile.

Drona poate fi vacut orice avion, chiar si un Boeing.

Imi pare rau dar te inseli facand o confuzie intre un aparat drona si un avion teleghidat. Despre ceea ce este o drona si cum functioneaza poti afla de aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_Aircraft_System#UAS

Axle, daca dai un serch pe google ai sa vezi ca s-au inrolat foarte multi ca si VOLUNTARI .

Mai degraba cred ca sunt povestile unor schizofrenici. Orchestrarea unui asemenea eveniment nu se face prin apel la voluntariat.

Te rog da-mi un exemplu de ce ar fi atacat iraqienii si avganii SUA.

Nu irakieni si afgani au atacat SUA ci membrii unei grupari internationale teroriste de factura fundamentalist-islamica. Intre ei erau si egipteni, palestinieni, libieni etc.

eu (locuind pe o insula) am zburat destul de des cu avionul, dar sa dea naiba daca am zburat cu avionul ala in care am semnal

Cum sa nu fie semnal? Eu am zburat pe ruta Bucuresti-Roma si Bucuresti-Venezia. Aveam semnal.

sa admitem ca in primul avion au fost teroristi, de ce celelalte aviaone nu au fost interceptate?

Pe ce baza sa le interceptezi? Tu stii cam cate linii de zbor sunt in aer in nord-estul SUA si cam care-i probabilitatea unor erori?

asta ca sa nu intrebam de ce nu a fost interceptat si primul tinand cont ca la antrenamente aveau procent  de reusita de 100%

Simplu. Pt ca intre momentul in care si-au dat seama ca e ceva in neregula cu aparatele de zbor si impactul lor a durat putin.

Eu va invit sa cititi si ale situri decat cele din industria conspirationista, industrie care face bani grei in SUA pe baza dezinfomarii. http://www.debunking911.com/links.htm

axel...nota zece cu plus...nu cred in ruptul capului ca americanii si-au facuto cu mana lor doar ca sa aiba motiv de razboi..dar am o nedumerire ..de ce a refuzat bush invitatia lui obama sa sa vina la grande zero?....so fi simtit cu musca pe caciula? sau poate ca din cauza lui sa intamplat acele tragedii si a refuzat politicos?

Pt ca intre momentul in care si-au dat seama ca e ceva in neregula cu aparatele de zbor si impactul lor a durat putin.

o nimica toata!

ce sunt 80 de minute?

in o ora si ceva, si daca transmitea la radio si lua fiecare american cate o piatra de jos tot daramau avionul ala

gandeste-te ca aveau precedent ca primul avion deja intrase in primul turn

Cum sa nu fie semnal? Eu am zburat pe ruta Bucuresti-Roma si Bucuresti-Venezia. Aveam semnal.

in Roma am avut semnal cand  a pus avionul trenul de aterizare pe Fiumicino, dar probabil ca tu ai zburat cu avioane cu relee de telefonie incorporate.

as mai vrea sa vad pe cineva care a mai avut semnal in avion in timp ce era in zbor

e greu sa port o discutie cu tine cand denaturezi adevarul doar pentru a convinge ca ai dreptate. eu ma retrag din discutia asta.

Spune-mi te rog cine a deturnat avionul? Asta e cel mai important lucru care demoleaza teoria conspiratiei.

Cu siguranta nu niste asa zisi "teroristi" cu un mic cutitas  .

Nu stiu. In stresul creat s-ar putea sa cred ca sun familia, dar de fapt sa sun autoritatile si sa ma prezint ca atare. Si invers. E absolut firesc.

Absolut firesc poate fi pentru baba X din satul din Subcarpatii de curbura, dar nu pentru angajatii unei companii de zbor, care sunt instruiti pentru astfel de incidente.

Erori de identificare la o asemenea scara sunt predictibile.

In astfel de incidente pronosticurile nu-si au rostul. Se merge la sigur, este sau nu este.Sa nu mai punem la socoteala faptul ca SUA pretinde ca are cel mai tare serviciu de spionaj  .

Imi pare rau dar te inseli facand o confuzie intre un aparat drona si un avion teleghidat.

O drona este defapt un avion teleghidat (elicopter sau alt aparat de zbor), fara pilot sau echipaj.

http://hallo.ro/search.do?l=ro&d=en&query=drone

Noi acum cand auzim cuvantul drona , gandul ne duce la dronele acestea mici si foarte mici, dar primele drone aveau dimensiunile apropiate cu cele ale unui avion normal.

Mai degraba cred ca sunt povestile unor schizofrenici. Orchestrarea unui asemenea eveniment nu se face prin apel la voluntariat.

Pentru a ataca o tara precum Iraq sau Afganistan, ai nevoie de un efectiv foarte mare de soldati . Un soldat cu o cariera militara in spate nu se arunca in lupta ca si un voluntar, pricepe mai mult dintr-un razboi si nu cade victima asa usor dusmanilor sau politicilor duse de anumiti politicieni.Un soldat angajat, merge la razboi pentru bani, nu cu entuziasm.

Nu irakieni si afgani au atacat SUA ci membrii unei grupari internationale teroriste de factura fundamentalist-islamica. Intre ei erau si egipteni, palestinieni, libieni etc.

Si atunci de ce au atacat Iraq-ul ?

Pe ce baza sa le interceptezi? Tu stii cam cate linii de zbor sunt in aer in nord-estul SUA si cam care-i probabilitatea unor erori?

Fiecare avion care survoleaza spatiul aerian al SUA, este atent monitorizat. La ce-a mai mica abatere de la traseul initial, se ia legatura cu el.Chiar si Air Force One trebuie sa anunte o eventuala schimbare de ruta .

Simplu. Pt ca intre momentul in care si-au dat seama ca e ceva in neregula cu aparatele de zbor si impactul lor a durat putin.

Asta tine la primul avion, la al-2-lea nu mai are cum, pentru ca a fost intre ele un interval de 18 minute. In maxim 10 minute deasupra orasului isi faceau aparitia "exterminatorii" si celalalt aparat de zbor nu mai lovea  .

http://adevarul911.blogspot.com/